力。那么，中国有吗？在黄历看来是不够的，远远不够。打铁还要自身硬，没有金刚钻，不揽瓷器活儿。这句话说得千真万确，中国现在的关键不是要“输出革命”，而是要发展经济，或者在发展经济的同时，再进行这种耗费钱财的行为。

　　另外，各国的情况纷繁复杂，而中国的“输出革命”却要求各国照搬中国的模式，即依靠农民建立农村根据地、进行游击战争、以农村包围城市和“枪杆子里面出政权”作为各国革命的道路。显然，这种不考虑实际情况的教条式的做法是有问题的，在援助源源不断的情况下，隐患被暂时掩盖了。等到中国调整政策，不再支持他们时，马来西亚、缅甸、菲律宾、印尼、文莱等国的游击队便几乎完全被剿灭，或被解散、被削弱，没有哪一个能重现中国夺取江山的荣光。

　　更重要的一点是中国的“输出革命”不分对象，完全以意识形态出发，没有考虑到实际上的国家利益。比如说，泰国和缅甸都是中国的友好邻邦，两国政府与中国政府的关系也十分良好，但在“文革”期间仍然把这两个国家视为“输出革命”的重要目标国。

　　我们的朋友遍天下，蓦然回首，只剩阿尔巴尼亚。实践证明，“输出革命”是一个艰巨的任务，要有选择，有手段，有实力，不管三七二十一，只有是便支持，只能引起周边国家的反感和警觉，使本国的生存环境更加恶劣。

　　再从深里考虑，即便“输出革命”大获成功，那又怎么样？把别的国家变成社会主义性质，对自己来说就是福吗？显然，与美国同样走进了一个认识上的误区。

　　在黄历看来，美国人的多米诺骨牌效应根本就是错误的，就算你把苏联演变成资本主义，也未必就是美国的福音。在没有出现之前，世界上的资本主义国家不照样打得你死我活，历史上数不完的战争，有几场是资本主义和打的？英国的炸弹是丢在柏林而不是莫斯科；袭击珍珠港的也不是苏联红军。有时内战比外战打得还厉害。英法百年战争也不是为了什么主义才打的！

　　而国家难道就是铁板一块吗，当然不是，内讧和冲突不是照样层出不穷。先是苏联和南斯拉夫闹冲突；接着苏联又出兵匈牙利，再接着是苏联和阿尔巴尼亚断交，现在，中国正在高喊打倒苏修和美帝！

　　看看，苏联援助过中国，又和中国闹翻；中国援助过北越，最后也有自卫反击战。何必呢，使别的国家改变社会性质，只是心理上的痛快，付出了真金白银，人民血汗，实质性的收获呢，可能颗粒无收，也可能赔个精光。

　　这个道理没有懂吗？显然不是，但国际大环境在那里摆着，作为政府首脑自然不敢轻易做出这样的结论，退让即是胆小

　　请收藏：https://m.bydkw.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）