不够全面，但是我的想法就是如此。”

　　吴川咳嗽了一下，收束了自己的思想，对着三人说道：“张行长说的还是有道理的，我们现在还达不到全面实施计划经济的时候。国家投资维持重化工工业，不仅仅是为了赚钱，同样也是一个国家独立自主的基础，因此哪怕就是赔钱，我们也是要对其进行补贴，使之能够经营下去。

　　但是轻工业不同，轻工业是面向民众消费的。也就是说：民众需要什么，轻工业就应该生产什么。而不是反过来，轻工业生产什么，民众就消费什么。为什么如此？因为我们无法测度民众的消费欲望，也许今天民众想要的只是温饱，但是明天民众就会希望能够住上花园别墅，楼上楼下，电灯电话，出行有车的生活。

　　我们可以对重化工工业进行规划，因为我们能计算出重化工工业的产品用在何处，但是我们不能去计算每个人的消费欲望是什么，因为人心的变化太快，当我们得出结论的时候，也许我们生产出来的个人消费品就已经不再是民众所需要的了。

　　所以，在技术条件和生产力没有达到要求之前，全面的国有化和集体化并不是什么好事。在相当长的一段时间内，私有经济还是国民经济的有益补充。至于以后，那就以后再说。

　　那么我们现在先转回当前的问题上，就是关于信用货币的回收问题上。首先，我认为张行长有一点说的很好，我们不能保证信用货币的价值稳定。不管我们采取主动应对的政策，或是采取被动的政策，信用货币从长远来看必然是要膨胀的。

　　为什么要这么说？因为工业产值的增长速度要比农业产值的增长快的多，可以说过去100年来世界工业创造的产值已经超过了过去数千年来世界农业创造的产值，而工业的增长速度未来还会更快，这一点从电气化取代蒸汽机的比较中就能看得出来。

　　为了能够跟上工业增加值，信用货币的发行必然是逐年扩大的，而货币的扩张政策必然会带来通货膨胀的效应。”

　　说到这里吴川停顿了一下，打量了一下三人的神情之后，才慢慢的说道：“恶性的通货膨胀是件坏事，这会动摇民众对于政府的信心。但是温和的通货膨胀不是坏事，它可以促进民众的消费欲望，也变相的收回了一部分货币。”

　　梁廷栋和张廷阁都不约而同的发出了反对的声音，“这个不就是等于收割了人民的财富？”“这会不会让民众更加的优先储备金银？”

　　吴川沉默了一阵后说道：“如果我们把通货膨胀带来的货币红利放入了自己的口袋，那才能叫做收割了人民的财富，但是当这些红利被用于国家的基础建设上，这就是国家对于民众的隐形税收。那么这一隐形税收对谁更不利？我以为

　　请收藏：https://m.bydkw.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）