可以通过一定的技术分离出其中真相和谎言。”林辰摇了摇手上的卷宗。
林辰说完这句话时，王朝正好端着一次性饭盒从店里出来，少年人站在塑料卷帘下冲他们咧嘴笑起，让人觉得一切都温暖起来。
不过很快，王朝就陷入了即刻到来的繁重工作中。
sva就是这样一种评价陈述真实性的程序，它基于一种假设，即来自于真实经历的记忆陈述与基于创造或幻想的陈述在内容和质量上是不同的。虽然它常用于判定证言的真实性，需要有对沈恋面对面的结构性访谈来完成，不过现在也不是讲究这些标准程序的时候，用当年老边对沈恋做的口供记录，勉强也可以达到分离真相和谎言的目标。
王朝在花坛边蹲下，打开电脑，林辰翻开口供第一页，对王朝说：“我们将沈恋所叙述的事情经过分为几个部分，分别通过对这些口供相应内容进行的标准基础内容分析，用评分的方式计算出里面的真话和假话。”
王朝眼睛都亮了：“这么科学，我喜欢！”
林辰翻开第一页：“首先，沈恋的所有证词都是很明显的无组织叙述，她先讲述了核心事件‘陈建国杀了老流浪汉’，再回到最开始叙述当时发生的事情。受性侵害困扰的的被害人倾向于用无组织和不连贯的方式陈述。”
王朝当时停顿下来：“什么鬼，沈恋受到性侵害了？？”
“既然你提到这个，那我们来看沈恋关于案件中最主要的触发事件的描述。”林辰说。
王朝用力点了点头。
“在第二版证词中，沈恋是这么描述陈建国和李宛如的交合。‘两个人搂在一起靠在墙上不知道在干什么，陈建国裤子脱了下来，李宛如在呻丨吟’。而在第三版中，这段证词变成了‘那个女孩对陈建国说走开，陈建国却死死捂住她的嘴巴，并且笑了起来，女孩的裤子前扣被解开，哭了起来。’”林辰平静道，“后者比前者多被害人和受害者之间交互行为的描述，可以判定为相对真实，标1分。”
“为什么是1分不是两分啊！”王朝很疑惑。
“因这不是她的目击证词，她说她看到陈建国对女孩做了那些事情，但视角却是主观的。”
王朝推开电脑：“陈建国猥丨亵的人是沈恋？？？我靠为什么沈恋没有报警什么的！”
“因为没有证据。”林辰摇了摇头，“我们接下来评定她下一处话。关于老流浪汉打断陈建国意图性侵害女孩的细节。沈恋说，她非常害怕，幸亏老流浪汉到来老流浪汉放下他捡垃圾的包袱，如天神降临般冲向陈建国。老人脸上很脏，身上也有剩饭剩菜的臭味，但却让人非常有安全感。”林辰顿了顿，继续道，“这段证词中，有包括嗅觉在内的诸多细节、以及她的主观心理描述在内的
请收藏：https://m.bydkw.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）