为解决这一行刑矛盾,西方的监狱学家曾设计了一系列监禁制度上的改革,如实行开放式处遇(opentreatment)和外部通勘制度,建立无围墙监狱与释放前的中途之家(halfwayhouse)等,其目的在于减轻监禁化与社会化之间的矛盾。但是,只要实行自由刑与监禁刑,这种矛盾始终是存在的。对于这一问题的密切关注与尽力解决,具有重要的实践意义。从我国的司法实践现状出发,可从以下几方面进行探索:①在坚持自由刑为主要刑种的前提下,适当扩大适用罚金刑、资格刑、管制刑、缓刑和社区处遇、社区矫正制度,减少监禁过程带来的不利影响。②根据服刑人员罪行轻重和主观恶性程度的不同,设置不同瞀戒与管理方式的监狱,对少数重刑犯与危险性高的罪犯予以严格禁锢,使多数罪犯减轻监禁化程度,提高社会化水平。③坚持累进式处遇(progressivesystem),使多数罪犯生活在较为开放和宽松的管理方式中,对即将出狱的人员进行模拟社会生活训练,使之逐步适应社会。④实行狱内教育与社会教育相结合的原则,通过组织社会参观,请社会人士来监狱作报告等方式,并运用多种传媒沟通监内外信息,使监狱生活与社会隔离但不隔绝,以达到了解社会、适应社会之目的。⑤加强对刑满释放人员与假释人员的安置与帮教,建立出狱人保护制度,组建帮助、辅导刑释人员适应社会、安置就业的社会团体和组织,大力开展宣传引导,防止社会对刑释人员的歧视,提高刑释人员自立、自强的信心。
请收藏:https://m.bydkw.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)