直播间。
“我理解了一下支线游戏的规则,意思是假设最终被投出的最佳推断是兔子B提交的,在没能通过逻辑验证的情况下,所有玩家都只能获得零分,如果通过了,那么兔子B,也就是小太阳因为[凶手]选择正确,加上提交了[最佳推断],至少能获得两分,其他选择小太阳的人(包括她自己在内)还能获得一分,也就是说,小太阳最多能获得三分,其他人中,布鲁最高能获得两分,最低也有一分保底,莲花丸子跟阿喀琉斯,因为提交的[凶手]项与小太阳不同,最高只能因为选中了[最佳推断]获得一分,否则只能获得零分。”
“莲花丸子现在的表情有些微妙。”
“我能理解,因为这个支线不完全是逻辑合理性的比拼。”
副本中。
沈画帘微微眯了眯眼,旋即笑道:“最后阶段才公布投票规则吗……听起来还挺有意思的。”
她现在已经打开了[主播的超游空间]。
沈画帘:“逻辑验证没有给定具体的判定标准,但听起来应该是推断的越严密越好,不过假设一下,倘若除了我之外的另外三人都选择了妻子Z女士或者园丁R为怀疑对象,那么他们在投票时,是会选择我的答案,还是在三人里选一个投?”
坚持自己的观点,只要不被判逻辑失败,至少会因为凶手选择正确而获得一分,投给沈画帘的话,最多也只能因为推断正确而获得一分。
“参与人数再多一点,会更有意思。”
在正常情况下,一个有点难度的谜题,只会有少数人猜中它的正确答案,而大部分人的想法都是错误的。
那么按照[谁是最聪明的兔子]的支线规则,最后被选出来的正确答案,到底会是少数人的答案,还是多数人的答案?
尤其是在多数人的答案看起来还说得过去的情况下,就连坚持自己的想法才是正确的“聪明人”也会因此而动摇。
沈画帘想,为了让最后的结果不会完全演变成单纯的站队,系统这才加上了无法通过逻辑验证,所有玩家都只能获得0分的限制。
“我觉得,我还是会选择听起来最正确的那个答案。”
兔子B的座位上。
一个小太阳同样默读了一遍规则,轻轻松了口气:“在之前的副本中,我因为没理解到游戏规则的隐藏含义不小心直接进入了战斗模式,这次就吸取教训,特地看了两遍。”
“还好这个支线没什么值得深入理解的地方,只要把票投给逻辑最严密的回答就可以了吧?”
直播间。
“……在某种程度上,小太阳跟莲花丸子也算殊途同归了。”
“重要提醒,如果新玩家发现自己的理解力跟不上[主角进行时]的节奏时,可以选择打直球。”
“阿喀琉斯似乎琢磨得很痛苦。”
“布鲁也在皱眉。
请收藏:https://m.bydkw.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)