春秋左传读》,刘师培的《周秦诸子述左传考》、《左氏学行于西汉考》等论著都力辩《左传》非伪书。
钱穆在《刘向歆父子年谱》一文中,列举28条疑问来反驳康有为的观点,证明刘歆不可能篡改该书,该文刊出后得到当时学术界的普遍赞同。
目前华夏学者多认为康有为的批评表现了经学门户的偏见,是为其“托古改制”的政治观点服务!
但《左传》真伪之争并未彻底终止,西川学者徐人甫在1981年出版的《左传疏证》一书中,继续坚持《左传》晚于《史记》的观点,不过,这种观点已得不到多数学者的接受与支持……”
说实话,听到这,张楠也已摸出点道道来:有战国时期的《左传》竹简为证,“伪书”论不攻自破!
“小张,这里上千竹简,虽然已经打散,但基本都能确定是《左传》一书的内容,和目前流传的版本能够对应上,但有少部分内容我都没见过。
这次带回去,虽然还要花上大量时间整理研究,但有两点是可以确定的!”
“第一,自古流传的《左传》是真本;第二,如今流传的版本中,可能有失散的章节,而这些竹简能给我们答案。”
张楠一听,道:“可惜,这不是整一部书。”
一部《左传》十多万字,这里的竹简显然不够。
“呵呵,这已经不错了,如果不是你买下并捐献这批竹简,最后还不知道会如何呢。”
这时,农博升的两个学生已经被小陈师傅领着去卫生间了,留在客厅里的都是“自己人”
说道这,农博升感慨道:“我之前来过两趟香江,被倒卖到这里的华夏文物多如牛毛!但经费有限,每次都有遗憾,我们的钱实在太少了!”
“对了小张,冒昧问一句,如果方便,能告诉我这批竹简你到底花了多少资金?”
这是书呆子气上来了。
张楠看了眼馆长同志,道:“没花多少钱,30万港币。”
农博升倒吸一口凉气!
30万港币!这可是极大一笔外汇,换成是他,想批下来是千难万难!
30万人民币他有办法,但外汇?
没辙!
张楠想了想,道:“说实话,你是我姐夫的姐夫,咱们也算亲戚。我这人呢就怕麻烦,要不是为了安全,我也不会想到你们甬城博物馆。”
说道这,农博升立刻道:“答应过伟荣要保密,那就一定保密!我和我那两个学生你绝对可以放心,除非小张你哪天想公开这件事,不然我们三人一定闭口不说,谁来问也一样!”
搞研究的,有时候就一根筋。
“呵呵,如果不相信你们,我就算把东西给你们,今天我也不会露面。
我目前的实际情况如何,连我姐夫也不是十分清楚。”
说道这,张楠停了下:“回头我会和我姐夫说,如果你们博物馆需
请收藏:https://m.bydkw.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)