，”陆舟不怎么在意地说道，“如果他是对的，我改正就是了。如果我是对的，我不会改一个符号。”

　　罗文轩反问道：“如果你们谁都说服不了谁呢？”

　　这种情况在数学界也是颇为常见的，当两个人的学术水平相差无几，在学术界的话语权也极为的接近，在一些似是而非的问题上还真的谁都难以说服谁。

　　毕竟越是深入到前沿领域的研究，许多东西越是不像它看上去的那么显而易见。有时候对于同一个问题，两个不同的学派存在着两种不同的观点，并且为之争论了相当长的一段时间，这种情况也是可能存在的。

　　当然了，数学的魅力也正在于此。

　　无论是存在多大的争议，也从来没有一个争议能永久的延续下去，正确的一方永远会从人群中脱颖而出。哪怕是历史上曾经爆发过的三次数学危机，几乎撼动了整座数学大厦的根基，但最终人们还是找到了一条合适的途径，化解了所有的争议。

　　“如果谁都说服不了谁的话……”

　　停顿了片刻，陆舟若无其事地继续说道。

　　“那就看我们谁能说服其他人便是。”

　　……

　　这个世界上永远没有不透风的墙。

　　尤其是当这堵墙的边上，趴着一群热衷于八卦的生物的时候。

　　就在陆舟收到《数学年刊》的审稿意见的当天晚上，Mathoverflow上便发生了一件大事。

　　有人忽然爆出来，陆舟投递在《数学年刊》上的那篇关于“准黎曼猜想”证明的论文，被审稿人法尔廷斯教授打了回去。

　　这则消息一出来，顿时引爆了整个论坛的话题，几乎只要是打开论坛，便能看到有人在热烈地讨论着这件事情。

　　【陆教授居然被拒稿了？！太阳打西边出来了！】

　　【我就说过，他的证明存在严重缺陷，你们都喷我。现在瞧瞧，不只是我一个人这么认为，连法尔廷斯教授也是这么想的，你们喷去啊？蠢货们！】

　　【只是拒稿其实很常见吧？就算是顶级学者，也难免论文中会出现一些小小的瑕疵。】

　　【这可不是拒稿那么简单，你没看到那张截图吗？拒稿的措辞可不是有一些小的瑕疵那么简单，而是“核心论证部分存在重大缺陷”。你知道这意味着什么吗？一般来说出现了这句话就意味着，如果你不能对此作出令人满意的补充解释，那么下一次就不是打回去让你整改了，而是直接扔进废纸篓里了！】

　　【无论怎么说这也太不寻常了……】

　　【没什么不寻常的，毕竟审稿人是法尔廷斯。这个老家伙是出了名的不讲人情，要不然他也不会在普林斯顿混不下去，跑回德国去教书去了……这话太得罪人，请允许我匿名一下。】

　　【……】

　　其实严格意义上来讲，审稿人所处的审稿流程应该是严格保密的，但

　　请收藏：https://m.bydkw.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）